Судья Егиева Н.К. Материал № 22 – 10218 гор. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Кутаева Р.А., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина И.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым: - приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 февраля 2010 года в отношении Сорокина И.В. изменен; - Сорокин И.В. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - окончательно назначенное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Сорокин И.В. приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 февраля 2010 года признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сорокин И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил. Не согласившись с решением суда, осужденный Сорокин И.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года указал, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в том числе смягчена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой отбывает Сорокин И.В. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Сорокиным И.В., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а сниженное наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим изменениям в действующем законодательстве, в связи с принятием Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года в отношении Сорокина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: