КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 29 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зем-лина А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2011 года, которым отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Землина А.А. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и про-сившего постановление суда отменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2011 года, отказано в приведении в соответствие с действующим за-конодательством приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.05.2002 г. в отношении Землина А.А.

В кассационной жалобе осужденный Землин А.А. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003г. в ст.88 УК РФ были внесен п. 6.1, в соответствии с которым, низший предел наказания несовершеннолетним может быть сокращен на половину. Следовательно, просит пересмотреть назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жа-лобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предус-мотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отме-не судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 382 УПК РФ основанием отмены су-дебного решения является неправильное применение уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, суд необоснованно отказался приводить приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.05. 2002 г. в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003г. Указанное решение про-тииворечит требованиям ст.88 УК РФ, чем улучшено положение несовершен-нолетнего осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постанов-ление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше, прове-рить доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2011 года, в отношении Землина А.А. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи