Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 г. в отношении МАСЛОВА Е.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осуждённого без удовлетворения.



Судья Курилов А.Е. Дело №22-10214КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маслова Е.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 г., которым ходатайство

МАСЛОВА Е.А., ранее не судимого,

осуждённого 9.12.2009 г. приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, либо освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 г. в отношении МАСЛОВА Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи