ДУВИНУ К.М., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.



Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10089/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дувина К.М.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым

ДУВИНУ К.М., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходатайстве осужденного Дувина К.М. о приведении судебных приговоров в соответствие с действующим законодательством излагалась просьба рассмотреть вопрос в отношении приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова н/Д от 12 октября 2006 года. При этом Дувин К.М. приложил копию постановления названного суда от 12 октября 2006 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело было назначено к судебному разбирательству.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении его ходатайства на новое рассмотрение и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда верным, поскольку постановлением от 24 июня 2011 года приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова н/Д от 25 апреля 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством, а постановления о назначении судебного заседания по уголовному делу в порядке ст.10 УК РФ пересмотру не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Ворошиловского районного суда от 12 октября 2006 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Дувина К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи