Судья Сологуб И.Г. № 22- 11201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Потякина Г.И.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство ПОТЯКИНА Г.И., родившегося 21 августа 1965 года в с. Сенявское Неклиновского района Ростовской области, осужденного 8 сентября 2010 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции (Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ)

Считается Потякин Г.И. осужденным по приговору от 8.09.2010 года Неклиновского районного суда Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 8 годам 11 месяцам свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном состоявшиеся постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Потякин Г.И. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Потякина Г.И. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Вместе с тем, поскольку приговор суда подвергался проверке кассационной инстанцией, вносимые судом изменения следует распространить и на кассационное определение от 2 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом в отношении ПОТЯКИНА Г.И. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение от 2 ноября 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи