Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10090/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дувина К.М.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым

приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 сентября 2006 года в отношении ДУВИНА К.М., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на ст.325 ч.2 УК РФ, на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011года по 10 эпизодам, по каждому эпизоду наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении его ходатайства на новое рассмотрение и снижении срока наказания. Указывает, что наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд увеличил с 2 лет до 2 лет 11 месяцев, с чем он не согласен. Полагает, что наказание по совокупности преступлений должно быть снижено в действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Дувин К.М. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п.»а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ. Соответственно снижено и окончательное по совокупности преступлений наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что наказание увеличено, на материалах дела не основано: приговором от 21 сентября 2006 года по названным статьям по каждому из 10 эпизодов преступлений наказание назначалось в виде трех, а не двух, как указывает осужденный, лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 сентября 2006 года в отношении Дувина К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи