Исаев С.И. приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 октября 2010 года признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 06 октября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 24 мая 2006 года по 24 июля 2006 года. Приговор Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 28 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2010 года вышеуказанный приговор в отношении Исаева С.И. оставлен без изменений.

Исаев С.И., отбывающий наказание в ФБУ УЧ-398/10, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Исаев С.И. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства по делу и данные, характеризующие личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание по которой отбывает Исаев.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Исаевым С.И., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а сниженное наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим изменениям в действующем законодательстве, в связи с принятием Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Данные о личности, на которые ссылатся осужденный суду 1 инстанции были известны.

Утверждения осужденного Исаева С.И. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 19 сентября 2011 года в отношении Исаева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.