Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 9321

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Горяйнова А.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года, которым приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.03.2009 года в отношении

Горяйнова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

ГоряйноваА.В. постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Зюзинского районного суда г. Москвы oт 05.03.2009 года в отношении Горяйнова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюзинским районным судом г. Москвы от 05.03.2009 года Горяйнов А.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Горяйнов А.В. просил о приведении в отношении него указанного приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Горяйнов А.В. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Горяйнов А.В. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что оно носит формальный характер.

В обосновании своих доводов он ссылается в жалобе на Конституцию РФ, Постановление Конституционого суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, анализирует судебные акты Верховного Суда РФ, положения ст. 10 УК РФ и делает вывод о необходимости приведения вынесеного в отношении него приговора в соотвествие с действующим законодательством.

Осужденный считает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям действующего законодательства. В связи счем просит смягчить назначенное ему наказание более существенно..

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Горяйнова А.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года в отношении Горяйнова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи