Судья Шмарион В.И. дело № 22-10069/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бастрикова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного БАСТРИКОВА А.П., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2006г., кассационному определению от 01.08.2006г, постановлению надзорной инстанции от 31.05.2007г – отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В..В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бастриков А.П. отбывает наказание по приговору от 5 апреля 2006 года с последующими изменениями за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбыл 2\3 части наказания к 4 июля 2010 года, в апреле 2011 года обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказании. Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает, что о времени и месте рассмотрения его ходатайства был извещен в день судебного разбирательства, выражает сомнение в объективности судебного решения. Кроме того, считает, что суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении либо замене оставшейся части наказания на более мягкое со ссылками на непризнание вины или кратковременность пребывания в исправительном учреждении. По указанным доводам ставит вопрос об отмене постановления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием самого осужденного и его защитника, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 8 мая 2013 года части назначенного наказания. Мнение администрации поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания, в течение которого объявлены 3 поощрения, но за нарушения порядка отбывания наказания наложено 23 взыскания, в том числе пять раз водворялся в ШИЗО. Эти обстоятельства суд оценил как свидетельство того, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания. При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. Ссылки осужденного на нарушение сроков назначения материала к рассмотрению судебная коллегия не рассматривает как основание к отмене судебного решения, поскольку из представленных материалов видно, что каких-либо заявлений об отложении судебного заседания не поступило, более того, по ходатайству Бастрикова к материалам приобщены дополнительно две справки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июня 2011 года в отношении Бастрикова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи