Судья Сологуб И.Г. Дело № 22 – 9320

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Королева С.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 августа 2011 года, которым

приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.03.2010 года (с учетом внесенных в него изменений) в отношении Королева С.В., осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Королева С.В. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семикаракорским районным судом Ростовской области от 15 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 июня 2010 года) Королев С.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Королев С.В. просил привести указанный приговор, по которому он отбывает наказание в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Королев С.В. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ и на оставление без внимания иных значимых обстоятельств (наличие у него бабушки 1940 года рождения), в связи с чем, им в жалобе поставлен вопрос о пересмотре судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденного Королева С.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 августа 2011 года в отношении Королева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: