Судья Федоров А.В.                                           Дело №22-10253

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу Гусейнова Э.Д. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года, которым жалоба Гусейнова Э.Д., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону Н., направлена в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов Э.Д. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя Следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону Н. по осуществлении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением суда данная жалоба направлена в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.

На данное постановление Гусейнов Э.Д. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование заявитель указал, что все следственные действия с момента его задержания и до передачи дела в суд проводились управлением ФСКН, находящимся на территории Кировского района. Считает, что происходит умышленное затягивание решения вопроса по существу при осуществлении проверок в порядке ст.ст. 144-155 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гусейнова Э.Д., судебная коллегия находит постановление суда соответствующим закону.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из содержания жалобы Гусейнов Э.Д. оспаривает законность действий следователя СО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону лейтенанта юстиции Н. Исходя из чего, с выводами суда, изложенными в оспариваемом постановлении, судебная коллегия полностью соглашается и не считает их не основанными на законе.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными и основаны на представленных суду материалах.

Доводы кассационной жалобы основанием для отмены судебного решения не являются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на выводы судьи и вынесение законного и обоснованного постановления по настоящему делу, не допущено.

При таком положении оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года, которым жалоба Гусейновым Э.Д., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя Следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону Н., направлена в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи