Судья: Стадникова В.А. дело № 10125 Кассационное определение г. Ростов на/Дону 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П. судей: Резановой Н.И. и Масягиной О.Д. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Овечкиной И.Н. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ГУ МРУИИ № 2 ГУФСИН РФ по РО в отношении ГЛАДЫШЕВА Р.В.. Гладышеву Р.В. отменено условное осуждение, определенное приговором Таганрогского городского суда от 12.07.2010 года. Гладышев Р.В. направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год 6 месяцев под конвоем. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания с 20.09.2011 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Киреевой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Овечкиной И.Н., в интересах осужденного Гладышева Р.В., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосвой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.07.2010 года Гладышев Р.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности 2 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Постановлением Таганрогского городского суда от 08.06.2011 года продлён испытательный срок на 3 месяца. 30 августа 2011 года в суд поступило представление начальника ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по Ростовской области полковника внутренней службы Губа А.Б. об отмене условного осуждения в отношении Гладышева Р.В. на основании ч.4 ст. 190 УИК РФ. Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, Гладышеву Р.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Таганрогского городского суда от 12.07.2010 года и он направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год 6 месяцев под конвоем. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с момента задержания с 20.09.2011 года. В кассационной жалобе защитник Овечкина И.Н. просит отменить постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2011 года, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления ГУ МРУИИ. По ее мнению, Гладышев Р.В. не потерянный для общества человек, осознавший свою вину; на момент рассмотрения представления, работал «С.»; после вынесения Постановления о продлении испытательного срока на 3 месяца по обстоятельствам административного нарушения, произошедшего в апреле 2011 года, был предупрежден 23.08.2011 года о последствиях нарушения порядка отбывания наказания, штрафные санкции Гладышевым Р.В. были оплачены в полном объеме; в постановлении от 04.10.2011 года не указано дата (время) вынесения постановления о продлении испытательного срока на 3 месяца; после письменного предупреждения ГУ МРУИИ 23.08.2011 года, никаких административных и уголовных правонарушении за ним не числится на момент рассмотрения материала в суде; Гладышев Р.В. проживает постоянно с матерью по адресу: Т. - 2 ж/д ___________, что подтверждено матерью осужденного, место жительства не менял; судом не учтено то, что Гладышев Р.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка; регулярно является на регистрацию по строго определенным дням, иных замечаний нет. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Гдадышева Р.В., поскольку они являются преждевременными, сделанными без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данных о личности Гладышева Р.В. и без учета требований УК РФ и УПК РФ. Так, принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Гладышева Р.В., суд указал, что в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения осужденным порядка отбывания наказания. Действительно, в течение испытательного срока Гладышев Р.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания. Однако, принимая решение об отмене условного осуждения Гладышеву, суд не учел, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ лишь в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. На учтено судом и то, что для отмены условного осуждения необходимо установить, что Гладышев Р.В. совершал запрещенные или не выполнял предписанные ему действия более двух раз в течение года либо продолжительно (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом (систематическое неисполнение) либо не исполнял эти обязанности после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо скрылся от контроля. Как указано в самом постановлении суда, Гладышев Р.В. в период испытательного срока допускал нарушение порядка отбывания наказания: 12 апреля 2011, 13 апреля 2011 года, 19 апреля 2001 года был задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.27 ч.2, 12.8 ч.1 и 12.33 КоАП РФ, подвергался наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством, в связи с чем 6 мая 2011 года и 7 июня 2011 года письменно предупрежден инспекцией, а постановлением суда ему был продлен испытательный срок на 3 месяца. Таким образом, Гладышев Р.В. за допущенные административные правонарушения понес не только административное наказание, но и постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июня 2011 года ему был продлен испытательный срок на 3 месяца. Данных о совершении Гладышевым Р.В. административных правонарушений после 8 июня 2011 года материалы дела не содержат. Суд лишь сослался на то, что Гладышев Р.В. нарушил общественный порядок, совершив 21 апреля 2011 года правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу, а 23 августа 2011 года письменно предупрежден инспекцией. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда о наличии в действиях осужденного Гладышева Р.В. систематического и злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, являются несостоятельными. Кроме того, как следует из представленных материалов, протокола судебного заседания, судом не были исследованы надлежащим образом данные, характеризующие личность осужденного Гладышева Р.В., отсутствуют они и в представленных материалах. Не проверены судом и утверждения осужденного Гладышева Р.В. о том, что он проживает в г. Т., ст. Т.-_______________. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении представления инспекции на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона, проверить иные доводы кассационной жалобы, соблюдая требования УК РФ и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 октября 2011 года, которым отменено условное наказание, назначенное ГЛАДЫШЕВУ Р.В., приговором Таганрогского городского суда от 12.07.2010 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Меру пресечения в отношении Гладышева Р.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи: