г.Ростов-на-Дону 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боброва В.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 г., которым ходатайство

БОБРОВА В.В., ранее не судимого,

осуждённого 13.09.2010 г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, с учётом кассационного определения Ростовского областного суда от 26.01.2011 г., по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Боброва В.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое судебное разбирательство, либо изменить это судебное решение и смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 г. в отношении БОБРОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи