г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ерёменко Е.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 г., которым ходатайство ЕРЁМЕНКО Е.А., ранее судимого, осуждённого 13.05.2009 г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесёнными определением кассационной инстанции Ростовского областного суда от 21.07.2009 г., по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 8-и преступлений, и ст.70 УК РФ в учреждении ИК-1, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.ст.158 ч.2 п. «в» (по 8 эпизодам) и 158 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) без смягчения наказания. В остальной части этот приговор и определение кассационной инстанции оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение, адвоката Киреевой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено, причём существенно. Просит постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда на основании ст.382 УПК РФ изменить. Поскольку федеральный закон №26-ФЗ от 7.03.2011 г. иным образом смягчает наказание по ст.158 ч.ч.1 и 2 УК РФ, назначенное судом наказание по данным нормам уголовного закона подлежит смягчению в разумных пределах, как за конкретные преступления, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 г. в отношении ЕРЁМЕНКО Е.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Шахтинского городского суда от 13 мая 2009 г. и определения кассационной инстанции Ростовского областного суда от 21 июля 2009 г. изменить.

Назначенное осуждённому по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из 8 преступлений. Назначенное осуждённому по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 9-и преступлений назначить осуждённому наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи