Судья Багдасарян Г.В. Дело № 22- 9744

гор. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

Судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дорошенко В.Л. на постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 3 мая 2011 года, которым:

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

Осужденный Дорошенко В.Л. обратился в суд с ходатайством в котором просит о приведении в соответствие с действующим законодательством приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.12.2010 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2, 70 УК РФ ( приговор мирового судьи с/у №2 от 20.05.2010 г. по ст. 119 ч.1 УК РФ), ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ №26 – ФЗ от 7.03.2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону ходатайство осужденного Дорошенко В.Л. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Дорошенко В.Л., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что данное постановление вынесено незаконно, противоречит ст. 10 УК РФ. Просит внести изменение в постановление суда в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в санкцию ст. 158 ч.2,119 ч.1 УК РФ со смягчением наказания, поэтому приговор в отношении Дорошенкол В.Л. подлежал пересмотру в соответствии в требованиями ст. 10 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного постановления и направления материала по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, рукводствясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 3 мая 2011 года в отношении Дорошенко В.Л. отменить, материал направить на нове судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи