г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Асеева Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Асеева Д.В., осужденного 21.10.2009 г. приговором Азовского городского суда Ростовской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 16.12.2009 г., по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21.10.2009 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.12.2009 г. приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Асеева Д.В. переквалифицированы на ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21.10.2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.12.2009 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Асеев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 21.10.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания. Судебным решением ходатайство было удовлетворено. Не согласившись с судебным решением, осужденный Асеев Д.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Указывает на то, что совершенное им преступление, характеризуется как не доведенное до конца, то есть его действия каких – либо последствий не повлекли, в связи с чем, потерпевшими гражданский иск заявлен не был, однако суд при назначении наказания, эти обстоятельства не принял во внимание. Считает, что снижение наказания всего лишь на 1 месяц является недостаточным, поскольку согласно внесенным поправкам в УК РФ предельный минимум существенно снижен, что соответственно позволяет снизить более значительную часть назначенного ему судом наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим. Как усматривается из материала, Асеев Д.В. был осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21.10.2009 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением от 16.12.2009 г., по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) При таких обстоятельствах, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Асеева Д.В. по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается. При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Асееву Д.В. наказания по указанным статьям УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года в отношении Асеева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: