г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Карабдагова Х.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года, которым

Карабдагову Х.И.,

осужденному приговором Сальского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 18 января 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ№26-ФЗ от 7.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Карабдагов Х.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Карабдагов Х.И. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, так как, по его мнению, Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в ч.1 ст. 222 УК РФ, согласно которым, наказание должно быть смягчено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Карабдагов Х.И. осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону обоснованно отказано Карабдагову Х.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 г. в соответствие с действующим законодательством РФ, поскольку Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. не вносились изменения в санкцию ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с этим, суд первой инстанции никаких смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Карабдагова Х.И.оснований не нашел.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что наказание Карабдагову Х.И. назначено в полном соответствие с требованиями закона, в связи с чем, приговор от 18.01.2010 г. не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством следует признать правильным, а ссылки осужденного на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства – несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года в отношении Карабдагова Х.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: