Судья: Самойленко М.Л. дело № 8640

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.

судей: Резановой Н.И. и Масягиной О.Д.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Адеишвили Г.Б. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного АДЕИШВИЛИ Г.Б., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Мурадовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адеишвили Г.Б. осужден приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 марта 2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Адеишвили Г.Б. переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Адеишвили Г.Б. просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года изменить и снизить срок наказания в связи с необоснованностью, несправедливостью.

По его мнению, постановление суда не соответствует ст.60 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Адеишвили Г.Б. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Адеишвили Г.Б. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Адеишвили Г.Б. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Адеишвили Г.Б., были учтены судом, как и судом первой инстанции.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года, которым в приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2010 года в отношении АДЕИШВИЛИ Г.Б. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: