Судья Благодарёв М.А. № 22-10318 Кассационное определение г. Ростов-на-Дону «23» ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назаренко Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года о приведении в соответствие законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 января 2006 года, которым Назаренко Н.Н., ранее судимый: 1) 22.01.1997 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; 2) 05.10.1998 г. Каменским районным судом Ростовской области, с учётом изменений внесённых постановлением президиума Ростовского областного суда от 6.07.2000 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.325, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 4.03.2004 г. по отбытии срока наказания; 3) 30.05.2005 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30.05.2005 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года в отношении Назаренко Н.Н. приведён в соответствие с законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.: переквалифицированы действия Назаренко Н.Н. на п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30.05.2005 г. окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Назаренко Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и полное раскаяние в содеянном. В связи с чем, просит объективно и в полном рассмотреть его жалобу и снизить срок наказания насколько это предусматривает законодательство. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании следующего. В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные положения закона судом не выполнены. Так, судом рассматривалось ходатайство Назаренко Н.Н. о приведении в соответствие с новым законом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года, которым он был осужден по ч.3 ст.158, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В то же время, из представленного материала видно, что Назаренко Н.Н. был осужден ещё и приговором Каменского районного суда Ростовской области от 30 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который также подлежащим приведению в соответствие с новым законом. Согласно сообщению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2011 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 мая 2005 года в отношении Назаренко Н.Н. в соответствие с законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не приводился. Помимо этого, судом нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку осужденный Назаренко Н.Н. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При таких обстоятельствах, возможности пересмотра постановления суда не имеется, оно подлежит отмене в силу требований ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство. При новом разбирательстве необходимо устранить нарушения закона и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года в отношении Назаренко Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: