Судья Багдасарян Г.В. № 22-9743

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «09» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Ужевского Е.Н., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011 года о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2010 года в отношении

Ужевского Е.Н.

в соответствие с действующим законодательством.

Приведен приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года: переквалифицированы действия Ужевского Е.Н. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года), снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2010 года – оставлен без изменения, а ходатайство Ужевского Е.Н.- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Ужевский Е.Н осужден приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением Ужевский Е.Н его обжаловал. В жалобе он указывает, что снижение назначенного ему наказания на 1 месяц не отвечает требованиям норм закона, посколку по мнению осужденного законом предусмотрено максимальное снижение наказания. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по которой отбывает Ужевский Е.Н

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Ужевским Е.Н., на новую редакцию уголовного закона и снизил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Ужевскому Е.Н. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона, а так же Конституции РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011 года в отношении Ужевского Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: