Судья Егоров Н.П. 22 -10512 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу защитника – адвоката Антонеску С.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года, которым Продлен срок содержания под стражей подсудимого Шарун Г.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3,228.1 ч.1,30ч.3, 228.1 ч.1,30ч.1,228.1 ч.1 УК РФ на 6 месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года. . Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение адвоката Облоуховой С.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении Шарун Г.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3,228.1 ч.1, 30ч.3,228.1 ч.1, 30ч.1,228.1 ч.1 УК РФ УК РФ. В ходе предварительного расследования в качестве меры пресечения обвиняемому Шарун Г.Ю. избрана мера пресечения – содержание под стражей. Суд первой инстанции, принимая решение в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - о продлении срока содержания под стражей в отношении Шарун Г.Ю. указал, что Шарун Г.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с законным оборотом наркотических средств. Окончить производство по делу не представилось возможным. Избрать более мягкую меру пресечения в отношении подсудимого невозможно, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, адвокат Антонеску С.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что в данном случае суд не указал фактические обстоятельства на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сославшись лишь на одну тяжесть совершенного преступления, его вина не установлена и не доказана, в представленных в суд материалах не имеется фактических данных указывающих на то, что подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью и может скрыться от следствия и суда. Таким образом, суд в своем постановлении не сослался ни на одно из оснований для избрания меры пресечения предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Выводы суда не основываются на фактических обстоятельствах. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Так из представленных материалов усматривается, что Шарун Г.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлениях, санкция которых не противоречит положениям ст.108 ч.1,2 УПК РФ. Категория преступлений и конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Шарун Г.Ю., давали суду достаточные основания полагать, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шарун Г.Ю. судом не установлено. Поэтому суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому Шарун Г.Ю. Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих обязательную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Доводы адвоката об отсутствии в деле доказательств вины Шарун Г.Ю. в инкриминируемых преступлениях, подлежат проверке в установленном законом порядке. При таком положении, кассационная жалоба подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года в отношении Шарун Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В. – без удовлетворения. Председательствующий