Удовлетворено ходатайство Некрашевича А.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства



Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 10350

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «29» ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Некрашевича А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Некрашевича А.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Некрашевич А.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Сальского городского суда РО от 15.10.2002 г., с учётом изменений, внесённых постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 12.10.2006 г., постановлением Шахтинского городского суда РО от 16.09.2009 года, в соответствие с которым, он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Некрашевич А.А. удовлетворено в части назначения наказания по совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что неправильно применён уголовный закон при назначении наказания. Просит постановление отменить, материалы дела отправить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Некрашевича А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайствов части снижения наказания по совокупности приговоров.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Некрашевичем А.А. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года в отношении Некрашевича А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________