Отказано в удовлетворении ходатайства Землина А.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Землин А.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда от 30.01.2009 г. (с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.05.2009 года), в соответствии с которым, он осужден по ч. 2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда в удовлетворении ходатайства Землина А.А. отказано.

В кассационных жалобах осужденный выражает несогласие с постановлением Шахтинского городского суда РО от 06.07.2011 года, полагая незаконным и необоснованным отказ суда в приведении в соответствие приговора Белокалитвенского городского суда и определения суда кассационной инстанции по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как следует из материалов дела, приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 30 января 2009 года в отношении Землина А.А., с учетом изменений, внесенных в него определением суда кассационной инстанции от 12 мая 2009 года, приведен в соответствие с действующим уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 года постановлением Шахтинского городского суда от 27 апреля 2011 года, что исключает возможность повторного его пересмотра в порядке ст. 397 УПК РФ по тем же основаниям. Последующее обжалование указанных судебных постановлений возможно исключительно в порядке надзора.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года в отношении Землина А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.