Судья Волкова Л.А. Дело № 22- 10348 гор. Ростов-на-Дону «29» ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Токареве О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Д.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Макарова Д.И. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Макаров Д.И. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 03.10.2008 г., в соответствие с которым, он осужден по ч.2 ст. 162, п. «в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 30 п. «ж,к» ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Макарова Д.И. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд недостаточно снизил наказание, а по ст. 162 УК РФ увеличил срок наказания. Просит снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Суд первой инстанции в описательно мотивировочной части постановления обоснованно пришёл к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по ч.2 ст. 10 УК РФ. В связи с этим, а также, принимая во внимание доводы кассационной жалобы осужденного, коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебного постановления, снижения срока наказания назначенного осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года в отношении Макарова Д.И. изменить: - снизить срок наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения вободы; В остальной части постановление в отношении Макарова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________