Судья Попов А.Е. Дело № 22- 10353 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Комахидзе Е.Л, на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 года, которым Удовиченко Д.Г., не судимый, осужден по ст.с. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ – к штрафу в размере 20000 рублей; по ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ – к штрафу в размере 20000 рублей; по ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено – 35000 рублей штрафа. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав адвоката Снопкова А.Ю., а также осужденного Удовиченко Д.Г., полагающих приговор законным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Удовиченко Д.Г. осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – 7,4 грамма марихуаны 15 июля 2010 года и 1,262 гр. смеси наркотического средства метамфетамина и психотропного вещества амфетамина – 6 сентября 2010 года; кроме этого, он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 0,763 грамма наркотического средства - метамфетамина. В судебном заседании Удовиченко Д.Г. вину признал; приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя Комахидзе Е.Л. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и Удовиченко Д.Г. целесообразно было назначить наказание в виде лишения свободы условно, возложить дополнительные обязанности, что будет способствовать исправлению осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Удовиченко Д.Г., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают. Назначая Удовиченко Д.Г. наказание, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все те обстоятельства, наличием которых государственный обвинитель обосновал требование об отмене приговора, суд в достаточной мере принял во внимание. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Удовиченко Д.Г. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам дела, личности виновного, и не противоречит ни ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности его доводов. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 года в отношении Удовиченко Д.Г. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи