г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Юрганова В.С. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Юрганова В.С. на действия (бездействие ) следователя при рассмотрении ходатайств, поданных обвиняемым по уголовному делу

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об отмене постановления с прекращением производства по жалобе, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Отказывая в удовлетворении жалобы, по результатам ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал в постановлении на отсутствие оснований для признания незаконными действий (бездействия) следователя.

В кассационной жалобе Юрганов В.С. указал, что судебное разбирательство происходило без его участия. Находился в следственном изоляторе, и был извещен за час до начала судебного заседания. Следователь ввел в заблуждение суд, как и вводил в заблуждение Юрганова.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ заявитель должен быть своевременно извещен о времени рассмотрения судом его жалобы.

Из материалов судебного производства видно, что Юрганов, содержащийся под стражей, был извещен о времени рассмотрения его жалобы в день ее рассмотрения. При таких обстоятельствах он был лишен возможности как принимать участия в судебном заседании, так и выразить мнение об участии представителя(адвоката).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что в связи с допущенным судом существенным нарушением требований УПК РФ, судебное постановление не может быть признано законным, и в связи с этим подлежит отмене.

Вместе с тем, как следует их поступившей в судебную коллегию информации, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения его по существу. Поскольку досудебная стадия миновала, все доводы жалобы Юрганова подлежат проверке судом, который будет рассматривать уголовное дело по существу. Поэтому производство по жалобе Юрганова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Юрганова В.С., отменить, прекратив производство по жалобе.

Председательствующий

Судьи