Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Решетняка В.И. и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кравцовой С.Н. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 года, которым

Кравцова С.Н., ранее судимая:

- 17.06.2009 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишении свободы;

- 23.06.2009 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 02.11.2009 г. освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 16 дней;

- 14.07.2011 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражей, срок наказания исчислен с 18 августа 2011 года, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору от 14.07.2011 г. с 26.06.2011 г. по 18.08.2011 г.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденной Кравцовой С.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Засыпкина А.В., подтвердивших доводы жалобы о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Согласно приговору Кравцова С.Н. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 6,94г, в крупном размере, совершенные в период времени с середины октября 2010 года до 24 мая 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кравцова С.Н. вину в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кравцова С.Н. выражает несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что она полностью признала свою вину, сердечно раскаялась в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего сына, поэтому просит изменить назначенное наказание на условное осуждение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела Кравцова С.Н. добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Защитник осужденной, государственный обвинитель не были против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы осужденной нарушены не были.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается.

Юридическая оценка действиям Кравцовой С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Не усматривается и оснований к признанию назначенного виновной наказания несправедливым.

Так, согласно приговору суд при определении вида и размера наказания Кравцовой С.Н., принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ст.316 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающими наказание и соответственно снижению наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 года в отношении Кравцовой С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кравцовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: