г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Писалева Г.Н. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Писалева Г.Н. о признании решений органов следствия и прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.09 2008 года, 30.092008 года и от 25.03.2011 года незаконными.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Писалев Г.Н., отбывающий наказание по вступившему в законную силу приговору, обратился в суд с жалобой на постановления должностных лиц, осуществлявших проверку его заявления о неправомерности оперативных действий сотрудников ОУР ОВД по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону.

Признав доводы жалобы необоснованными, суд в ее удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Писалев Г.Н. указал, что проверка доводов его жалобы проведена с нарушением ст. 29 УПК РФ, не проверено соответствие оперативно-розыскных мероприятий требованиям Закона. Не проведено сравнительное исследование подписей на постановлениях о проведении оперативных мероприятий – «наблюдение» и «проверочная закупка».

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба Писалева Г.Н. рассмотрена в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, без нарушения прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению доводов жалобы суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, со ссылкой на исследованные материалы и с нормативным обоснованием, мотивировано принятое решение.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся проверки и оценки доказательств по уголовному делу несостоятельны, поскольку эта проверка была проведена судом при рассмотрении уголовного дела, а проверка законности и обоснованности приговора проводятся не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в кассационном порядке, либо в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Писалева Г.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи