Судья Сорокин А.Б. Дело № 22- 9999

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Воротникова О.А. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года, которым

Примаков О.А., судимый 23.09.2002 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2007 года, по постановлению суда от 15.02.2007 года, условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления о переквалификации действий осужденного с учетом внесенных в УК РФ изменений, выслушав осужденного Примакова О.А., который посредством видеоконференцсвязи сообщил, что приговор не обжаловал, но считает его несправедливым; выслушав адвоката Коротун П.М., поддержавшего позицию осужденного о несправедливости приговора; выслушав лицо, дело в отношении которого прекращено – Костенко А.А., который сообщил, что с приговором согласен, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Примаков О.А. осужден за то, что 2.05.2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, тайно похитил имущество А. на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Примаков О.А. вину не признал, приговор не обжаловал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Воротникова О.А. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В нарушение требований ст.ст. 34 и 67 УК РФ судом не учтены ни характер, ни степень фактического участия Примакова О.А. в совершении преступления. Суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение Примаковым ущерба, причиненного преступлением, и суд не применил положения ст. 10 УК РФ - не применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности Примакова О.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

Действиям Примакова О.А. дана юридическая оценка, которая на момент совершения преступления также являлась правильной.

Однако Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Примакова О.А. следует переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции указанного закона ( тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также смягчающее – наличие малолетнего ребенка (то есть все те обстоятельства, которые обоснованно учтены судом при назначении наказания), судебная коллегия полагает необходимым назначить Примакову наказание в виде лишения свободы. Кроме того, следует дополнить приговор указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, и назначить с учетом всех указанных обстоятельств наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы, полагая именно это наказание справедливым.

Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года в отношении Примакова О.А. изменить: его действия переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и, признав добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, смягчающим наказание обстоятельством, назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи