Осуждённый Гончар В.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ



Судья Егоров Н.П. № 22-10273

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «23» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Решетняка В.И. и Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Гончара В.А., -

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Гончар В.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 декабря 2009 года, которым он был осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, его действия переквалифицированы на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление и снизить размер наказания, указывая, что судом не были приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года предыдущие приговоры в отношении него от 24.01.2003г., 25.11.2004г., 22.11.2007г., чем были нарушены требования ст. 10 УК РФ

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материала суд первой инстанции в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, пересмотрел приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года в отношении Гончара В.А. и привёл его в соответствие с действующим Уголовным законом, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из ч.2 ст. 318 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Действия Гончара В.А. правильно переквалифицированы судом на ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с назначением наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого о необходимости обязательного приведения в соответствие с новым законом в рамках заявленного ходатайства предыдущих приговоров в отношении него: Волгодонского городского суда Ростовской области от 24 января 2003 года, и от 25 ноября 2004 года, Центрального районного суда г. Сочи от 22 ноября 2007 года судебная коллегия полагает неубедительными. Предыдущие приговоры в отношении Гончара В.А. не связаны с приговором, наказание по которому он отбывает в настоящее время. Ходатайств осуждённого об их пересмотре в суд не поступало.

Более того, установление наличия либо отсутствия правовых оснований для приведения указанных (предыдущих) приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, возможно только в рамках отдельного производства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, прав участников судебного разбирательства, в том числе прав осуждённого при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года в отношении Гончара В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гончара В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: