г. Ростов -на- Дону 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

судей: Горобца А.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Мамай В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Богданова Р.А., защищающего интересы Шубина С.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по Ростовской области Антипова М.Д. от 03.10.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отводе эксперта Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз» Саламатина В.В..

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Богданова Р.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Богданова Р.А., защищающего интересы Шубина С.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по Ростовской области Антипова М.Д. от 03.10.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отводе эксперта Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз» Саламатина В.В..

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат Мамай В.И. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку не учтено положение пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 21.12.2010г «О судебной экспертизе по уголовным делам», предписывающим судам проверять компетенцию экспертов и т.д. Судом не учтены положения ст. 13 ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001г «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и разъяснения Верховного суда РФ (см. БВС РФ № 12, 2002г), согласно которым эксперт должен проходить специальную подготовку по конкретной специальности и иметь допуск на право производства экспертизы. Эксперт Саламатин В.В. не имел допуска на право самостоятельного производства экспертиз соответствующего вида в виде свидетельства, выданного по форме, утвержденном приказом Минюста РФ № 142 от 12.07.2007г. Эксперт Саламатин В.В. прошел подготовку только в части проведения трасологических экспертиз, подготовки в части автотехнических экспертиз у него не имелось. А также обращает внимание, что при привлечении другого эксперта по ходатайству эксперта Саламатина В.В. будет нарушены положения п. 3 Постановления ВС РФ № 28 от 21.12.2010 г., а подозреваемый Шубин С.А. будет лишен права заявить отвод эксперту, в том числе и в силу его не компетентности; неприязненных отношений и т.д.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так суд, оставляя без удовлетворения жалобу адвоката Богданова Р.А., защищающего интересы Шубина С.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.38 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 120-122 УПК РФ, мотивированно, законно и обоснованно.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Богданова Р.А., защищающего интересы Шубина С.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по Ростовской области Антипова М.Д. от 03.10.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отводе эксперта Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз» Саламатина В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи