г. Ростов -на- Дону 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

судей: Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Душина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2011 года в отношении

Душина В. А., ранее не судимого, осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства.

Уточнен указанием, о том, что удержание в виде 10 % в доход государства производить из заработной платы Душина В.А. в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Душина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи от 24.08.11 г. Душин В.А. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства

Рассмотрев апелляционную жалобу Душина В.А. и представление помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, суд уточнил приговор указанием, о том, что удержание в виде 10 % в доход государства производить из заработной платы Душина В.А., в остальной части приговор оставил без изменения.

На постановление суда апелляционной инстанции осужденный Душин В.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебных решений с прекращением производства по делу.

Автор жалобы считает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными.

Судом не доказан факт прямого умысла сокрытия денежных средств с целью обращения их в свою пользу. Отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключают квалификацию злостного уклонения от уплаты средств на содержание ребенка.

Кроме того он является больной человек страдающий рядом заболеваний подлежащий учету по медицинским показаниям как инвалид, и данные обстоятельства является основанием не применения к нему наказания связанного с исправительными работами. Однако по мнению автора жалобы суд, ни мировой, ни апелляционный, не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Душина была рассмотрена судом с соблюдением требований ст.360 УПК РФ, т.е. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового суда проверена надлежащим образом.

Вина Душина в содеянном установлена материалами дела, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи, изобличающих его в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Доказательства, имеющиеся в материалах дела были судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

С оценкой доказательств по делу коллегия соглашается, считая ее правильной.

В связи с изложенным выше коллегия так же не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Душина В.А.. Все доказательства его вины, имеющиеся в деле, согласуются между собой и, по мнению коллегии, являются достаточными.

В приговоре мирового судьи приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым были отвергнуты доводы осужденного в свою защиту. С мотивами принятия такого решения коллегия соглашается.

Таким образом правовая оценка действий Душина В.А. судом дана верно.

Наказание ему назначено с учетом данных о личности и является справедливым.

С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.

При таких данных нет оснований к отмене принятых по делу судебных решений.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года, в отношении Душина В. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи