Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденный Осипов В.А. в своей кассационной жалобе указал, что суд не обеспечил его участие при рассмотрении его жалобы, не известил его о дате рассмотрения жалобы, в связи чем нарушил нормы уголовно – процессуального законодательства, а также его права.

В жалобе отмечается, что в постановлении суд необосновано не взял во внимание показания очевидцев преступления, в связи с чем нарушил права заявителя и затруднил его доступ к обжалованию постановления следователя. Вместе с тем были опрошены лишь свидетели преступления, которые по мнению заявителя, принимают участие в качестве свидетелей на постоянной основе, когда необходимо подтвердить законность незаконных действий работников полиции, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Жалоба заявителя Осипова В.А. рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Как видно из жалобы, заявитель Осипов В.А. не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части убедительными не являются.

Вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Осипова В.А. соответствует представленным материалам и сделан в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материала, и отражено в судебном решении, постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы Осипова В.А. вынесено надлежащим лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; представленные в судебное заседание документы подтвердили, что проверка проведена полно и всесторонне; обязание судом следственные органы опрашивать дополнительных свидетелей законом не предусмотрено.

Кроме того, как следует из материала, приговором Батайского городского суда от 6.08.2004 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией Ростовского областного суда, Осипов В.А. по ст.ст.228ч.2, ст.30ч.3,228ч.2,ст.234 ч.1 УК РФ осужден к лишению свободы. В ходе рассмотрения уголовного дела доводы Осипова В.А. о незаконных действия сотрудников УФСКН России по Ростовской области были исследованы полном объеме и им дана соответствующая юридическая оценка.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что жалоба Осипова В.А. не подлежит удовлетворению.

При таком положении судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 17 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСИПОВА В.А. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи