приведенрие приговора в соответствие



Судья Левченко Е.А. Дело № 22-10488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 30 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бах-тинова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года, приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03. 2008 г. в отношении Бахтинова С.В. и ему снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный Бахтинова С.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить наказание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03. 2008г. и сни-зил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения нака-зания, не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законо-дательством приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2008г., в отношении Бахтинова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бахтинова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи