АКУЛИНИЧЕВУ Д.В. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 26 января 2012 года.

Акулиничев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Обжалуемым постановлением, срок содержания под стражей подсудимого по ходатайству прокурора продлен на период судебного разбирательства на четыре месяца до 26 января 2012 года.

В своей кассационной жалобе подсудимый считает постановление о продлении срока своего содержания под стражей незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом необоснованно отклонено его ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений подсудимого, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия считает, что на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого и с преступлением, в совершении которого он обвиняется, суд 1 инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ продлил срок содержания Акулиничева Д.В. под стражей на период судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него этой меры пресечения не отпали и не изменились.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности избрания меры пресечения обвиняемому на не связанную с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, данных о его личности, коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о возможности обеспечения надлежащего его поведения в период судебного разбирательства путем применения иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. Дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с тщательным изучением представленных материалов, процедура принятия решения в порядке ст. 255 УПК РФ соблюдена.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1сентября 2011 года в отношении АКУЛИНИЧЕВА Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.