Судья Ревенко Н.В. № 22- 9639

гор. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года

кассационные жалобы осужденного Акопяна А.Г. и адвоката Ермаковой Е.П. в интересах осужденного Акопяна А.Г.

кассационное представление государственного обвинителя К.И. Сафонова

на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011г., которым:

осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Акопяна А.Г. в виде заключения под стражу не изменена.

Срок отбывания наказания Акопяну А.Г. исчислен с 5 мая 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Сократовой К.А. в интересах осужденного Акопяна АГ., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

Акопян А.Г. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Акопян А.Г. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Акопян А.Г. в своей кассационной жалобе с приговором суда не согласен, указывая при этом, что он не знал, о том, что пересечение Государственной границы РФ без документов удостоверяющих личность, наказывается по закону. Совершил указанное преступление, поскольку намеревался оформить документы, чтобы уехать на родину в Армению. Просит приговор отменить.

Адвокат Ермакова Е.П. в кассационной жалобе в интересах осужденного Акопяна А.Г. считает приговор незаконным, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе указано, что при назначении наказания, судом не учтены требования ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Акопяном А.Г., относится к категории небольшой тяжести. Далее в жалобе отмечается, что суд не принял во внимание, что Акопян А.Г. положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор в отношении Акопяна А.Г. отменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении, помощник прокурора К.И. Сафонов полагает, что приговор подлежит отмене, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно мягким. В представлении указано, что избирая Акопяну А.Г. вид и меру наказания, суд не принял во внимание, что ранее он был, судим по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и не усмотрел в его действиях рецидив преступлений. Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений и если ранее осужденный отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, Акопяну А.Г., необходимо было назначить наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Акопяна А.Г. по ч. 1 ст. 322 УК РФ никем не оспаривается.

Определенное осужденному Акопян А.Г. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности виновного. Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания данного наказания как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым, полагая, что размер наказания соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, данное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и является справедливым.

Суд принял во внимание, что Акопян А.Г. в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационных жалобах в качестве доводов о смягчении наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления в части назначения вида исправительного учреждения осужденному Акопян А.Г.

Из материалов дела видно, что Акопян А.Г. 28.06.2006г. был судим Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30,п.А,Г ч.2ст.161 УК РФ к лишению свободы, по отбытии наказания был освобожден 19.02.10г., данная судимость не погашена.

В силу положений п.В ч.1ст.18 УК РФ, поскольку Акопян А.Г. ранее отбывал лишение свободы, и судимость не погашена, отбывание лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении судебная коллегия в соответствии с положениями ч.3 ст.387 УПК РФ считает возможным отменить осужденному Акопяну А.Г. назначение более мягкого вида исправительного учреждения и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года в отношении АКОПЯНА А.Г. в части назначения исправительной колонии общего режима отменить, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника, и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи