г. Ростов-на-Дону «23» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Решетняка В.И. и Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергиенко С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с новым законом приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в отношении

Сергиенко С.В.,.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года Сергиенко С.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сергиенко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.12.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Суд, приводя в соответствие с новым законом указанный приговор действия Сергиенко С.В. по двум эпизодам переквалифицировал на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с этим решением, осужденный Сергиенко С.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что снижение наказания всего лишь на 1 месяц по каждому эпизоду обвинения является недостаточным и противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. Судом не были учтены смягчающие обстоятельства, в соответствии с которыми, а также положениями ст.10 УК РФ назначенное ему наказание должно быть смягчено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материала постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Сергиенко С.В. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Сергиенко С.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из материала.

Установление и учет новых фактических обстоятельств уголовного дела, на чем настаивает осужденный в жалобе, не предусматривается положениями п.13 ст.397 УПК РФ по разрешению вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года в отношении Сергиенко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергиенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: