Судья Нещадин О.А. Дело № 22- 10174 гор. Ростов-на-Дону «22» ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ерёмина Ф.Ф. судей: Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева М.А. и кассационное представление государственного обвинителя Бессоногова Е.Г. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Савельева М. А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Савельев М.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2009 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года ходатайство Савельева М.А. удовлетворено. В кассационном представлении гособвинитель Бессонов Е.Г. указывает, что постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению, так как ранее подобное ходатайство уже рассматривалось в Шахтинском городском суде и было удовлетворено, а наказание по приговору снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда о приведении в соответствие приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2009 года, и просит изменить его в части назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства к производству или о прекращении производства по ходатайству, если будет установлено, что ранее ходатайство с аналогичными доводами и требованиями уже являлось предметом судебного разбирательства, а по результатам его рассмотрения вынесено судебное решение. Как указывает государственный обвинитель в кассационном представлении, ходатайство осужденного о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2009 года в соответствие с ФЗ-26 от 7.03.2011 года уже рассматривалось в Шахтинском городском суде 06 апреля 2011 года, было удовлетворено, и наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2009 г. уже снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. При таких обстоятельствах коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Савельева М. А. отменить, производство по ходатайству прекратить. Председательствующий Судьи: