Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-10367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Токареве О.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова У.Д. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2010 года в отношении Ибрагимова У.Д.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 ноября 2010 года Ибрагимов У.Д. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ибрагимов У.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Ибрагимова У.Д. удовлетворено. Судом переквалифицировано деяние Ибрагимова У.Д. с ч. 2 п. «а, г» ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов У.Д. выражает несогласие с постановлением суда в части назначения наказания, так как судом не учтены данные о личности, связанные с его исправлением, мнение представителя учреждения, в котором он отбывает наказание. Так же судом не учтено то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, своим поведением и отношением к труду доказал, что может быть освобожден досрочно. Не учтено также, что он является единственным ребенком у своей матери, которая нуждается в его помощи. Осужденный просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ибрагимова У.Д., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Ибрагимовым У.Д. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении в период отбывания наказания не могут быть приняты во внимание. Они могут иметь значение и подлежат оценке судом в случае обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2010 года в отношении Ибрагимова У. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи