Судья:Задерако К.В. № 22-8812

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Колесникова А.И. на постановление судьи Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года, которым

жалоба Колесникова А.И., на действия следователя СО отдела №1 УВД по г. Ростову-на-Дону Г., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав объяснения заявителя Колесникова А.И., полагавшего отменить постановление, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей постановление отменить, - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников А.И. обратился в суд с жалобой на действия следователя СО отдела №1 УВД по г. Ростову-на-Дону Г.

Постановлением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года жалоба Колесникова А.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колесников А.И. не соглашается с судебным решением и просит его отменить. В обоснование позиции указывает, что постановление считает незаконным и не обоснованным. Считает, что выводы суда о том, что его права были восстановлены тем, что его ознакомили с постановлением о назначении экспертизы уже после ее проведения, являются не законными и не обоснованными. Им было подано ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с постановкой эксперту дополнительных вопросов, однако следователем отказано в удовлетворении его ходатайства. Считает, что указанные действия следователя нарушают его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам 27 ноября 2010 года следователем в рамках уголовного дела назначены экспертизы, с которыми не был ознакомлен обвиняемый Колесников А.И. и его защитник. С данным постановлением Колесников А.И. ознакомлен только 20.05.2011 года, то есть после проведения экспертиз. По этим основаниям и указывая дополнительные обстоятельства, подлежащие проверке, Колесниковым А.И. поданы ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, с приведением вопросов эксперту.

Однако следователем данные ходатайства отклонены.

При таком положении коллегия полагает, что вывод суда о том, что права Колесникова А.И., предусмотренные ст.198 УПК РФ восстановлены путем его ознакомления с постановлением о назначении экспертизы в ходе ознакомления с заключением эксперта, коллегия считает необоснованным и не основанным на законе.

По смыслу ст.198 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, ходатайствовать о внесении в него дополнительных вопросов эксперту. Однако данные права Колесникова А.И. своевременно реализованы не были, поскольку он был лишен такой возможности.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления.

Вместе с тем, согласно ст.125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.

По пояснениям Колесникова А.И. в заседании судебной коллегии по обвинению Колесникова А.И. в сентябре 2011 года поступило в суд и после предварительного слушания назначено к рассмотрению.

Поскольку уголовное дело по обвинению Колесникова А.И. находится в суде первой инстанции для рассмотрения его по существу, то есть досудебная стадия производства по данному уголовному делу закончена. Поэтому производство по жалобе Колесникова А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы Колесникова А.И. на действия следователя СО отдела №1 УВД по г. Ростову-на-Дону Г. отменить, производство по жалобе Колесникова А.И. – прекратить.

Председательствующий:

судьи: