Судья Романов С.А. дело №22- 8491

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Колосова Д.С. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым

Гавриленко С.Н., ранее не судимый,

осужден и назначено наказание по:

- ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гавриленко С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Гавриленко С.В. вину не признал.

Государственный обвинитель в своем кассационном представлении не соглашается с приговором и просит его изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора.

Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступления с указанием времени и места, способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Указанные требования за­кона не выполнены, не описаны обстоятельства незаконного приобретения Гаври­ленко С.Н. наркотических средств.

При таком положении из квалификации деяния Гавриленко С.Н. необходи­мо исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение», квалифи­цировав его деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку «незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», а назначен­ное осужденному Гавриленко С.Н. наказание подлежит снижению.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Гавриленко С.Н. в суде и на предварительном следствии, свидетелей, заключению эксперта, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Гавриленко С.Н. о своей невиновности и обоснованно признал доказанной его вину, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается исследованными доказательствами и при этом сторонами приговор в этой части не обжалуется.

Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он был осужден, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Судом, в нарушение требований ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение». При этом коллегия не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания. Гавриленко С.Н. надлежит считать осужденным за незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении Гавриленко С.Н.

Исключить из приговора осуждение Гавриленко С.Н. за незаконное приобретение наркотического средства.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: