Судья Андреев В.И. Дело № 22-10344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Токареве О.А., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Халезина С.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 мая 2011 года в отношении Халезина С.Н.. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Халезин С.Н. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 мая 2010 года признан виновным и осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ Халезин С.Н. осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Халезин С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Халезина С.Н. оставлено без удовлетворения, а приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 мая 2010года без изменения. В кассационных жалобах осужденный Халезин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. Изменения, внесенные новым законом в ст. 158 УК РФ существенно улучшают его положение. Суд необоснованно в своем постановлении ссылается на то, что он может рассматривать только вопросы, касающиеся освобождения от наказания или о смягчении наказания. Осужденный просит постановление отменить, снизить или изменить срок наказания на более мягкий вид наказания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству - прекращению по следующим основаниям. Как видно из представленного материала и содержания обжалуемого постановления суда, ранее постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 апреля 2011 года (л.д. 19) Халезину С.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 мая 2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Данное постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года. В связи с чем, повторное аналогичное ходатайство осужденного не могло было быть принято к производству суда. В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного – прекращению. При этом судебная коллегия отмечает, что осужденный Халезин С.Н. не лишен права обжаловать постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 апреля 2011 года в порядке надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 мая 2011 года в отношении Халезина С.Н. отменить, производство по ходатайству осужденного – прекратить. Председательствующий Судьи