Судья Андреев В.И. Дело № 22-10341

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Токареве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гутникова С.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года в отношении Гутникова С.С.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гутников С.С. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года признан виновным и осужден по п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гутников С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2002 года с последующим снижением срока наказания.

Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство Гутникова С.С. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. При этом суд указал, что Гутников С.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июня 2009 года. Назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года наказание отбыто, не вошло в наказание по приговору от 28 апреля 2009 года, поэтому у суда нет оснований для изменения приговора.

В кассационной жалобе осужденный Гутников С.С. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм действующего законодательства, Осужденный указывает, что Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №126-ФЗ были внесены изменения в ст. 228 и ст. 234 УК РФ. В связи с чем, нет оснований предполагать, что наказание по ранее исполненному приговору никак не повлияло на наказание, назначенное по приговору от 28 апреля 2009 года. На момент вынесения постановления истек срок погашения судимости, что улучшает его положение. Выводы суда о том, что не имеется оснований для пересмотра данного приговора, являются не обоснованными. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Указанным требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает.

Как видно из содержания ходатайства осужденный просил пересмотреть приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, а не Федеральным законом №26 ФЗ от 07 марта 2011 года. Между тем, данное ходатайство суд не рассмотрел.

Кроме того, суд в постановлении сослался на то, что Гутников С.С. отбывает наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июня 2009 года. Однако, ни протокол судебного заседания, ни представленный материал таких сведений не содержит, в связи с чем, не ясно на чем основано судебное решение в указанной части.

Таким образом, выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2002 года в отношении Гутникова С.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи