Судья Матяш А.В. Дело № 22-10205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 30 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Ковалева К.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011г., которым

Батков И.Н., ранее не судимый.

осужден по ч.1 чст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу - отменена.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Николаевой Ю.П., в интересах осужденного Баткова И.Н., просившей приговор суда из-менить, мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы представ-ления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Батков И.Н. был признан виновным и осужден за угон совершенный 13.07.2011г., при обстоятельствах указанных в приго-воре.

В судебном заседании подсудимый Батков И.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалев К.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осу-жденному назначено необоснованно мягкое наказание, без учета данных о его личности. Кроме того, в нарушении ст.72 ч.5 УК РФ в наказание осуж-денному не зачтено время нахождения его под стражей в ходе предва-рительного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Баткова И.Н. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отно-шении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Баткова И.Н. в инкриминируемом ему прес-туплении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Баткова И.Н., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В соответ-ствии со ст.72 ч.5 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида нака-зания штрафа, суд, учитывая сроки содержания под стражей, смягчает нака-зание или полностью освобождает от отбытия наказания.

Учитывая, что по настоящему делу Батков И.Н. 16.07.2011г. до 28.09. 2011г. содержался под стражей и это не было отражено в приговоре, судеб-ная коллегия считает необходимым снизить ему сумму штрафа назначенного судом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011г., в отношении Баткова И.Н. – изменить.

Снизить сумму штрафа назначенного Баткову И.Н. до 5000 рублей.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения, а кассаци-онное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи