Судья: Мельниченко И.В. Дело № 22-8683 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре Трескова А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зарудней А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2011 года, которым Тараненко Т.В., 1не судимой, осуждена и назначено наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложена на Тараненко Т.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, - УИИ № 36. В соответствии с ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Меру пресечения Тараненко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденной Тараненко Т.В., адвоката Мельникова А.А., полагавших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Тараненко Т.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Тараненко Т.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель не соглашается с приговором и просит его отменить. Указывает, что суд, вопреки требованиям уголовного закона, назначив окончательное наказание по каждому из входящих по совокупности преступлений, не определил вид и размер окончательно назначенного наказания. Вместе с тем, при наличии совокупности преступлений применение положений ст. 69 УК РФ является обязательным. Полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 31 УПК РФ, приговор в отношении Тараненко Т.В. подлежит отмене, в связи неверным применением общей части УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Действия осужденной квалифицированы правильно. В соответствии с ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа постановил исполнять самостоятельно. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым осуждена Тараненко Т.В., с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационное представление не содержит указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2011 года в отношении Тараненко Т.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: