Бобров С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом.



Судья Багдасарян Г.В. № 22-10326

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «23» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боброва В.М., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговор Целинского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года Бобров С.М. был осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 января 2004 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бобров С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом.

Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на формальность и несправедливость принятого судом решения, ставит вопрос о пересмотре постановления в части размера назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ст.ст. 396,397, 399 УПК РФ, пересмотрел приговор Целинского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года, переквалифицировав действия Боброва В.М. на п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

С учётом сокращения срока наказания по ч.3 ст.158 УК РФ суд назначил Боброву В.М. наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы - учитывая, что предыдущий приговор в отношении него от 19 января 2004 года приведён в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного наказания.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Боброва В.М. на п.п. «б, в» ст.10 УК РФ не решил вопрос о смягчении наказания.

Поскольку Законом от 7 марта 2011 года в часть вторую статьи 158 УК РФ были внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, что предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, данное обстоятельство иным образом улучшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Целинского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года в отношении Боброва В.М. изменить: дополнить его указанием о смягчении назначенного ему по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 19 января 2004 года, окончательно назначить Боброву В.М. 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части указанное постановление в отношении Боброва В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боброва В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: