Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 9611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Филиной В.В. на постановление суда от 13.05.2011 года,

кассационную жалобу осужденного Сероева В.Д. на постановление суда от 23.06.2011 года,

постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым

приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.02.2007 года в отношении Сероева В.Д. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Сероева В.Д. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Сероеву В.Д. определено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.02.2007 года в отношении Сероева В.Д. оставлен без изменения.

постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 23 июня 2011 года, которым

в третьем абзаце резолютивной части постановления Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2011 года по ходатайству осужденного Сероева В.Д. о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.03.2006 года и приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.02.2007 года в отношении Сероева В.Д. судом внесены изменения, из которых следует, что:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Сероеву В.Д. окончательно определено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2011 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановления суда от 13.05.2011 года и от 23.06.2011 года отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.03.2006 года Сероев В.Д. осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.02.2007 года Сероев В.Д. осужден ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сероеву В.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору от 05.02.2007 года и по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области 20.03.2006 года назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Сероев В.Д.. просил о приведении в отношении него указанных приговоров Зерноградского районного суда от 20.03.2006 года и от 05.02.2007 года, по которым он отбывает наказание в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного Сероева В.Д., суд его удовлетворил своими постановлениями от 13.05.2011 года и от 23.06.2011 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель Филина В.В. просит постановление суда от 13.05.2011 года отменить, материал в отношении Сероева В.Д. с его ходатайством направить на новое судебное рассмотрение. Автор представления считает постановление суда незаконным, поскольку окончательное наказание Сероеву В.Д. назначено с нарушением правил ст. 69 УК РФ.

Не соглашаясь с постановлением суда от 23.06.2011 года, осужденный Сероев В.Д. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В своих кассационных жалобах осужденный Сероев В.Д. выражает свое несогласие с постановление суда от 23.06.2011 года, считает, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым, у суда не имелось оснований для его вынесения. Постановление суда от 13.05.2011 года его полностью устраивало, оно никем не обжаловано и вступило в законную силу.

По указанным в жалобах основаниям осужденный Сероев В.Д. просит отменить обжалуемое им судебное постановление от 23.06.2011 года и оставить в силе вынесенное в отношении него постановление суда от 13.05.2011 года.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные постановления от 13.05.2011 года и от 23.06.2011 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Так в случае, когда в отношении осужденного постановлен не один, а несколько приговоров, вступивших в законную силу (наказание по которым не отбыто), то решения о приведении их в законную силу должны приниматься по каждому из приговоров (а не по нескольким одновременно), что следует из п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, обжалуемым постановлением суда от 13.05.2011 года при приведении приговора Зерноградского районного суда от 05.02.2007 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ Сероеву В.Д. назначено более мягкое окончательное наказание, чем наказание назначенного ему по приговору того же суда от 20.03.2006 года, что свидетельствует о неправильном применении судом требований, предусмотренных ст. 69 УК РФ.

Что касается судебного постановления от 23.06.2011 года, которым внесены изменения во вневступившее в законную силу постановление этого же суда от 13.05.2011 года то, оно также является незаконным и подлежит отмене как противоречащее требованиям п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона в силу ст.ст. 379, 381 и 382 УПК РФ являются бесспорными основаниями для отмен, обжалуемых судебных постановлений от 13.05.2011 года и от 23.06.2011 года и направления ходатайства осужденного Сероева В.Д. на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления Батайского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года и от 23 июня 2011 года, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сероева В.Д. отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: