Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 9616

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дегтярева С.Ф.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 августа 2011 года, которым приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2009 года в отношении

Дегтярева С.Ф.,

осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Дегтярева С.Ф. судом постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2009 года Дегтярев С.Ф. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Дегтярев С.Ф. просил о приведении в отношении него указанного приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного Дегтярева С.Ф., суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Дегтярев С.Ф. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярев С.Ф. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что оно носит формальный характер.

В обоснование своих доводов он ссылается в жалобе на Конституцию РФ, Постановление Конституционого суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, положения ст. 10 УК РФ и делает вывод о необходимости приведения постановленного в отношении него приговора в соотвествие с действующим законодательством.

Осужденный ссылается на необъективность и предвзятость суда, считает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям действующего законодательства. В связи счем он просит постановление суда изменить и более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Дегтярева С.Ф. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева С.Ф. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 августа 2011 года в отношении Дегтярева С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: