Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 9615

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Гарбарчука Ю.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 августа 2011 года, которым приговор Протвинского городского суда Московской области от 14.03.2002 года в отношении

Гарбарчука Ю.А.,

осужденного по ст.ст. 111 ч. 4, 325 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учетом постановления Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.06.2004 года),

приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Гарбарчука Ю.А. судом постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений судом постановлено считать Гарбарчука Ю.А. осужденным к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом постановлено считать Гарбарчука Ю.А. осужденным к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 14.03.2002года Гарбарчук Ю.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гарбарчуку Ю.А. назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 21.03.2001 года, окончательное наказание Гарбарчуку Ю.А. назначено в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.06.2004 года).

В своем ходатайстве осужденный Гарбарчук Ю.А. просил о приведении в отношении него указанного приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного Гарбарчука Ю.А., суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Гарбарчук Ю.А. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Гарбарчук Ю.А. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что оно носит формальный характер.

В обоснование своих доводов он ссылается в жалобе на Конституцию РФ, Постановление Конституционого суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, положения ст. 10 УК РФ и делает вывод о необходимости приведения вынесеного в отношении него приговора в соотвествие с действующим законодательством.

Осужденный считает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям действующего законодательства. В связи счем он просит более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Гарбарчука Ю.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Гарбарчука Ю.А. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 августа 2011 года в отношении Гарбарчука Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи