Судья Лебедева О.А. дело № 22-8451

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Госмана И.И.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 июня 2011 года, которым

ходатайство о приведении приговора от 10.07.2008 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Госмана И. И.,удовлетворено: его действия переквалифицированы по каждому из трех эпизодов с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 по каждому эпизоду.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Госмана И.И. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 10 июля 2008 года Госман И.И. осужден по эпизоду от 02.10.2007 по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 04.02.2008 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Госман И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 июля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: его действия переквалифицированы по каждому из эпизодов на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако, назначенное ему наказание не смягчено.

В кассационной жалобе осужденный Госман И.И. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчена.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы на ст. 10 УК РФ назначенное Госману И.И. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Госману И.И. по ч. 2 ст. 162 (по каждому из трех эпизодов), а также по совокупности преступлений, наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 июня 2011 года в отношении Госмана И. И. изменить: по эпизоду от 02.10.2007 наказание, назначенное по ст. 88 УК РФ, смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), окончательно определить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.02.2008 окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи